¡Hola!
Otro libro terminado, otro libro
colgado:
"De la Blitzkrieg a
Tormenta del Desierto: la evolución de la guerra a nivel operacional"
de Robert M. Citino
Seguro que a casi todos
los lectores habituales de la Segunda Guerra Mundial nos suena el
apellido Citino. Sino, algo estás haciendo mal ;-) por que este
hombre es el autor, entre otros de los excelentes “La
muerte de la Wehrmacht, Las
campañas de 1942” y
“La Werhmacht se retira, Luchando una guerra
perdida, 1943” en los que se
repasa la doctrina de combate del ejército alemán en 1942 y 1943 y
su impacto directo en las campañas de esos años. En esta ocasión
Citino, el profesor Citino mejor dicho, arranca en 1940 y analiza
numerosas campañas hasta nuestros días desde un punto de vista
operacional y cómo se ha ido volviendo tremendamente complicado
conseguir resultados estratégicos con doctrinas operacionales.
Citino nos cuenta, por
ejemplo y por ser de las más famosas de la historia, que la doctrina
alemana de la Blitzkrieg (palabra que ellos mismos no usaban) no era
nada nuevo para los germanos. Se trataba únicamente de adaptar las
innovaciones existentes posteriores a 1918 (radio, mecanización,
aeronáutica...) a un método alemán de hacer la guerra existente
desde hacía casi 200 años. Y, precisamente por esto, era algo tan
difícil de copiar e implantar en otros ejércitos ya que cada
ejército es un cúmulo de circunstancias culturales propias de cada
nación de tal modo que los hombres que lo forman (desde el soldado
más novel al general más veterano) son frutos de ellas. Esto, que
puede costar de entender así a bote pronto, es más sencillo de lo
que parece: cada nación tiene unas características inherentes
propias fruto de diversos factores: posición geográfica, riqueza
material, recursos humanos, tamaño del país....y su doctrina
militar a evolucionado, en gran parte, en función de estos.
Así, en Alemania, un
país pequeño, con menos población que sus enemigos y rodeado de
rivales por todos lados, surgió muy pronto la necesidad de actuar
rápido para lograr victorias de tal calado que decidieran la guerra
en cuestión de semanas, evitando así una guerra de desgaste en la
que , por las características citadas, no estaría en ventaja.
Otro factor, también muy
alabado posteriormente, del ejército alemán tenía que ver con el
estilo de mando. Conforme los ejércitos fueron creciendo, y ,cómo
consecuencia directa, se fue haciendo más difícil el mando directo,
se inculcó en los oficiales germanos el posteriormente llamado
Auftragstaktik (otro termino que los alemanes en si no
usaban), o la denominada flexibilidad de mando: a un oficial se le
daba una orden pero no se le decía cómo tenía que llevarla a cabo
sino que dependía de él juzgar los métodos y medios más adecuado
para cumplirla.
Podemos ver que las
características básicas de la Blitzkrieg que arrasó buena parte de
Europa entre 1939-41 no eran fruto de estudios o innovaciones
doctrinales de los últimos 20 años sino la incorporación de los
últimos avances tecnológicos a un método de hacer la guerra
“clásico” para oficialidad alemana. Por eso los oficiales de
esta nación se mostraron, incluso al final de la guerra , superiores
a sus homólogos enemigos en flexibilidad de mando y en cuestiones
operacionales (1), por que era algo inculcado no ya en ellos cómo
individuos, sino en el colectivo de todo un ejército. Algo imposible
de hacer en unos cuantos años para otras naciones.
 |
| Uno de los mapas del libro. Estos suelen ser sencillos y suficientes |
A continuación voy a
hacer un breve análisis de cada uno de los capítulos:
El primer capítulo trata
el periodo de entreguerras. En el capitulo número 2 se analizan
brevemente las campañas germanas y su relación con su propia
doctrina mientras que en el 3 se hace lo mismo con los ejércitos
aliados juzgando su eficiencia para con la doctrina de cada uno.
Todos estos capítulos me resultan interesantes por tratar
específicamente las doctrinas que se aprecian en cada campaña más
que por la breve narración que se hace de las batallas, que, por
otro lado, son ya muy conocidas.
En el capitulo número 4
se analiza la guerra de Corea y cómo el debilitado, voluntariamente
por el proceso de desmovilización que se inició al acabar la
Segunda Guerra Mundial, US Army las pasó canutas y cómo se salva,
principalmente, por 2 factores: su tremenda potencia de fuego y el
desgaste de la ofensiva norcoreana al alejarse de sus lineas de
partida. La guerra, que fue un constante vaiven norte-sur conforme
tenían éxito distintas ofensivas, no fue muy bien llevada por
Douglas MacArthur
que cometió serios errores.
En el
siguiente capítulo, el 5º, se analizan las numerosas guerras entre
Israel y sus vecinos árabes. Sorprende que, irónicamente, hayan
sido las Fuerzas de Defensa Israelitas las que mejor han sabido
continuar la doctrina de la Blitzkrieg, nuevamente, merced de unas
condiciones nacionales que la fuerzan a ello. Un país pequeño,
rodeado por potenciales enemigos, de espaldas al mar...no podía
permitirse largas guerras que dejasen a los enemigos hacer prevalecer
su superioridad numérica. Una victoria rápida a nivel operacional,
basada en una tropa altamente entrenada y motivada, gran movilidad y
excelente uso de las armas combinadas era la solución más lógica,
y en verdad, única.
En el
capítulo número 6 se analizan las guerras entre Irak e Irak y
Pakistan y la India. Para mi ambas eran muy desconocidas, por no
decir que totalmente, y me ha resultado muy interesante la excelencia
del plan indio para invadir Pakistan oriental y, sobre el otro
conflicto del capítulo, un comentario de Citino acerca de que,
quizás, Sadam Hussein invadió Kuwait para poder pagar de algún
modo las enormes deudas que le habían dejado una guerra de 8 largos
y sangrientos años en los que había recibido multitud de apoyo
occidental (Francia, USA...) en forma de créditos y material. Apenas
unos años más tarde vino la operación “Tormenta del desierto”
contra su propio país. Ironías de la política internacional. Si el
ataque indio sobre el territorio de Pakistan oriental podría
catalogarse como una Blitzkrieg oriental de la guerra entre Iran e
Irak Citino afirma que, en términos operacionales ambos ejércitos
contendientes “fueron detestables”.
En el
séptimo capítulo del libro se trata la evolución doctrinal del
ejército estadounidense. Evolución, nuevamente, basada en los
atributos propios de la nación: con un potencial industrial tan
enorme ¿por que no aplastar al enemigo bajo toneladas de bombas y
proyectiles de artillería antes de atacar? Además el ejército
yanque fue a la guerra de guerras, la Segunda Guerra Mundial,
notablemente influenciado en el periodo de entreguerras por el modelo
del francés, con parecida noción de la guerra pero, esta vez,
modelada por la tremenda herida sufrida en la conciencia francesa por
las bajas de la Primera Guerra mundial. Y es que antes de atacar al
enemigo es mejor mandarle una buena ración de plomo para así evitar
bajas propias. Así ocurrió que los Estados Unidos desarrollaron una
artillería y un sistema de apoyo aéreo cercano descomunalmente
efectivos que siguieron vigente en todas las contiendas posteriores y
que, cómo no, salvaron la situación en más de una ocasión
(durante el asedio a la base de Khe Sanh en Vietnan las fuerzas
aéreas estadounidenses llegaron a lanzar diariamente el equivalente
a una explosión de 1.3 kilotones sobre las fuerzas enemigas). Nos
cuenta el autor como en 1973 se funda en Estados Unidos el US Army
Training and Doctrine Comand (TRADOC) o Mando de
Adiestramiento y Doctrina del Ejército de los Estados Unidos
dirigido por el General William E.DePuy que perseguía “encontrar
la manera más efectiva de aplicar el tremendo poder de los Estados
Unidos en el campo de batalla moderno” (3) produciéndose
inmediatamente intensos debates a favor y en contra del nuevo Manual
de Campaña publicado en julio de 1976. Defendía este, escrito
mayormente por DePuy, el principio de “defensa activa” debido a
que atacar se había vuelto tremendamente costoso, incluso para las
modernas fuerzas blindadas, debido al enorme poder de fuego que
cualquier soldado podía portar en el campo de batalla. En contra
estaban los que defendían la maniobrabilidad en el campo de batalla.
Este debate, y la “defensa activa” cómo doctrina del ejército
norteamericano apenas duró 6 años ya que en agosto de 1983 el nuevo
comandante del TRADOC, Donn A. Starry, publicó un nuevo Manual de
Campaña mucho más centrado en la ofensiva y en la ampliación de lo
que hasta entonces se había conocido como “intercepción en el
campo de batalla”. Es decir, cómo desplegar tu potencia de fuego
contra el segundo y tercer escalón de un previsible ataque del Pacto
de Varsovia. El debate siguió desarrollándose y moldeandose pero no
es pertinente contarlo aquí todo, que sino no compran el libro ;-) .
En el
8º y último capítulo se dedica mayoritariamente a analizar la
“Tormenta del desierto” y, muy interesante, el papel del Centro
Nacional de Entrenamiento (NTC) para entrenar al ejército
norteamericano contra el enemigo soviético. Para ello se creó la
OPFOR (fuerza enemiga) que venía a ser “un regimiento de
caballeria blindado (casi una brigada reforzada en tamaño) de
personal norteamericano con entrenamiento, equipo e incluso uniformes
parecidos a los del ejército soviético.” (4)
Estos
2 últimos capítulos, sin duda y en mi opinión, son de lo mejor del
libro al poder ver en las noticias de los conflictos actuales los
frutos de los debates en el seno del US Army durante los últimos 30
años.
El
libro en si tiene 447 paginas, de las que las últimas 23 son
bibliografía, cubierta semirigida con solapas. La calidad es la
habitual de Platea. O sea buena.
El
aspecto gráfico del libro es bueno presentando un total de 20 mapas
y un número adecuado de fotografías en blanco y negro que se van
alternando por el libro, a diferencia de la norma general de colocarlas
agrupadas. Normalmente esto implica que las fotos vayan en un papel
plastificado mejor que el del resto del libro pero en este caso van
sobre el mismo papel que el resto de paginas. Para mi tampoco es algo
negativo, y si supone un ahorro en el costo del libro bienvenido sea.
 |
| Ejemplo de foto del libro |
Calidad del material: 8
Información: 10
Novelización: 8
Material gráfico: 7
Imparcialidad: 9
Extras:
3
Nota personal:
9
Libro entretenido para
aquel que quiera ver que hay más hayá de la victoria, para el
lector que quiera saber por qué triunfan unos ejércitos y no otros.
No se hace pesado de leer si te interesa el tema doctrinal o saber
más en nuestra lengua sobre conflictos relativamente recientes y
desconocidos, como las guerras en Oriente Medio. Recomendable.
Saludos
(1) Citino
,Robert M “De la Blitzkrieg a Tormenta del Desierto; La
evolución de la guerra a nivel operacional”
Ediciones Platea 2015 pag 108
(2)
Citino ,Robert M “De la Blitzkrieg a Tormenta del
Desierto; La evolución de la guerra a nivel operacional”
Ediciones Platea 2015 pag 317
(3)
Citino ,Robert M “De la Blitzkrieg a Tormenta del
Desierto; La evolución de la guerra a nivel operacional”
Ediciones Platea 2015 pag 357
(4)
Citino ,Robert M “De la Blitzkrieg a Tormenta del
Desierto; La evolución de la guerra a nivel operacional”
Ediciones Platea 2015 pag 378
Fuentes y enlaces de
interés
Citino
,Robert M “De la Blitzkrieg a Tormenta del Desierto; La
evolución de la guerra a nivel operacional”
Ediciones Platea 2015
