Bienvenidos al blog La Kriegsmarine en castellano

¡Hola!

Bienvenidos a todos a este blog en el que pretendo traer poco a poco la historia de los buques de superficie alemanes en la Segunda Guerra Mundial. No dejare de lado la historia de los U-boote pero estos serán lo menos ,al menos por ahora.

Desde mi modesto punto de vista de aficionado intentare traer artículos que toquen todos los puntos posibles: Técnica, historias menores, las grandes operaciones, a los propios buques, fotos y videos... Todo ello usando las fuentes que están colgadas,o lo estarán,en el blog.

Cualquier comentario,critica u opinión sera bienvenida.

¡Grube!!

Mostrando entradas con la etiqueta Economia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Economia. Mostrar todas las entradas

viernes, 23 de mayo de 2014

Pagos en Kriegsmarine

¡Hola!

Hoy vamos a ver algo curioso. Cuanto ganaban los hombres de la Kriegsmarine por servir en esta:


Pagos en Kriegsmarine

Vaya por delante que es difícil hacer una comparación actual con los precios de ese entonces. He usado esta fuente (1) que nos dice que en 1939 1 $ americano era equivalente a 2,5 Marcos alemanes. En (2) se nos dice que en la misma fecha 1$ era equivalente a 12,70 $ del año 2001 , año del que la mayoría nos acordaremos y hemos vivido. Siendo así obtenemos que 2,5 marcos son equivalentes a 12,70 $ del 2001.

Veamos ahora lo que cobraban los miembros de la Kriegsmarine:


 Para equivalencias de rangos pueden consultar este enlace:


Bien, para sacar entonces, en dolares, cuanto cobraba un matrose, o marinero, de 1939 a comparación de 2001 tenemos que dividir los 1410 marcos que cobra entre 2,5 y obtendremos dolares de 1939. Ese resultado lo multiplicados por 12,70 y tendremos dolares de 2001. Veamoslo:

1410/2,5= 564x12,70= 7.162,8 $ de 2001. Lo que serian casi 600 $ mensuales, sin pagas extras.

Por irnos al caso extremo el GrobAdmiral Raeder cobraria en 2001, siempre en dolares recuerdo:

26.550/2,5= 10.620x12,70= 134.874 $ de 2001. Lo que serian 11.239,5 $ mensuales ,sin pagas extras.

Para hacernos unas ideas del poder adquisitivo que tenían los hombres de la Kriegsmarine en (3) dan algunos precios de objetos de uso cotidiano o de primera necesidad en la Alemania de 1938:

Un litro de leche: 0,171 Marcos.
Un kilo de carne de pollo: 2,5 Marcos .
Un kilo de carne de vaca: 1,67 Marcos.
Periódico semanal :0,3 Marcos
Libro de bolsillo: 1,2 Marcos.

Estaria bien señalar que los precios en la Alemania del III Reich, especialmente a partir del estallido de la guerra, estaban muy controlados para que no subieran.

Saludos

(3) Porter, David “The Kriegsmarine 1935-1945 The essential facts and figures for the German Navy” Amber Books 2010 pag 184


Fuentes y enlaces de interés
Porter, David “The Kriegsmarine 1935-1945 The essential facts and figures for the German Navy” Amber Books 2010

viernes, 15 de noviembre de 2013

Eficiencia construcción destructores

¡Hola!!

La otra noche preparando el post sobre los datos de construcción de los destructores que vimos hace no mucho (1) me fije con cierto asombro en los tiempos de construcción de algunos de ellos . Como vi algunas cosas interesantes me decidí a crear un tema sobre ello y aquí se lo traigo.

Eficiencia construcción destructores

Lo que me llamó la atención fue la sorprendente cantidad de tiempo que se tardó en construir algunos destructores entre 1934 y 1939. El que me hizo fijarme en concreto fue el Z-13 Erich Koellner. Esta unidad fue puesta en grada el 12/10/35 y completada el 28/8/39 ¡¡Casi 4 años!!

Visto esto repasé una a una todas las unidades de destructores de preguerra alemanes agrupándolos por astilleros y contando los días desde que eran puestos en grada hasta ser completados. El resultado es el siguiente(contando que 1936 fue bisiesto):

Deutschewerke (Kiel)
Z-1: 826
Z-2: 856
Z-3: 827
Z-4: 858
Una media de 841,75 días para construir un destructor.

Deschimag A.G.(Bremen)
Z-5: 715
Z-6: 713
Z-7: 733
Z-8: 726
Una media de 721,75 días para construir un destructor.

Segunda tanda:
Z-17: 721
Z-18: 751
Z-19: 829
Z-20: 553
Z-21: 552
Z-22: 629
Una media de 627,5 días para construir un destructor.

Germaniawerft (Kiel)
Z-9: 1168
Z-10: 1262
Z-11: 1187
Z-12: 1373
Z-13: 1416
Una media de 1281,2 días para construir un destructor.

Blohm und Voss (Hamburgo)
Z-14: 1042
Z-15: 1097
Z-16: 1000
Una media de 1046,33 días para construir un destructor.
Años bisiestos cercanos: 1932, 1936 y 1940.

Como ven los tiempos son ,de por si ,enormes. El destructor que menos tardó en construirse en preguerra fue el Z-21 Wilhelm Heidkamp con 552 días(del 14/9/37 al 21/3/39). No obstante esto puede tener una sencilla explicación y es que tras 2 décadas sin construir destructores y solo unos pocos Torpedo Boats(los destructores de escolta alemanes) es normal que los astilleros estuvieran “lentos” y faltos de trabajadores cualificados.

La existencia de problemas en los astilleros no era desconocidos para la Kriegsmarine. En un memorando del OKM del 28 de septiembre de 1940 sobre las razones por las que había retrasos en la construcción naval se daban las siguientes razones:

(i) Falta de trabajadores.
(ii) Escasez de materiales esenciales.
(iii) Problemas de surtido de material.
(iv) La llegada de más trabajo a los astilleros (buques para la cancelada León Marino)
(v) Dificultades de transporte.

Aunque también se incluyen algunos problemas propios de la guerra, alertas aéreas por ejemplo, estas causas serian también aplicables a los retrasos de preguerra.

No obstante ,a pesar de todos los posibles problemas, llama mucho la atención la diferencia de los tiempos de construcción entre los distintos astilleros. Los tiempos medios en el Germaniawerft de Kiel (1281,2 días)y el Blohm und Voss Hamburgo( 1046,33) están tremendamente por encima de los otros 2 astilleros: Deutschewerke Kiel (841,75 días) y Deschimag A.G.Bremen(721,75 días para la primera tanda y 627,5 para la segunda)

La posibilidad de que Deschimag A.G bajase los tiempos construcción debido a la experiencia de los otros astilleros no debe descartarse ya que empezaron unos meses después aunque es muy dudoso que esta experiencia significase una disminución de tiempo tan grande. También es descartable por que Blohm und Voss , que empezó, más o menos, al mismo tiempo que Deschimag los DD Z-14 a Z-16 se fue a 1046 días de media mientras que el primero se quedaba en 721 días de media.

Para cerrar el tema, siempre difícil por los problemas de la parcela industrial, les invito a que consideren una cosa. De los 40 destructores alemanes completados antes y durante la guerra los astilleros Deschimag A.G. de Bremen construyeron 25 y fueron, junto a Germaniawerft, los únicos que construyeron destructores durante la guerra ¿Seria Deschimag A.G. el mejor astillero alemán para estos menesteres? Es una posibilidad si comparamos sus tiempos de construcción en los destructores con los de otros astilleros.

Saludos

Agredecerle al forista MiguelFiz su colaboración para este pequeño articulo.


Fuentes y enlaces de interés
Whitley , M.J. “German Destroyer in World war Two” Arms and armour edición 1983
Koop ,Gerhard “German Destroyers of World War II”

viernes, 27 de septiembre de 2013

Apuntes sobre navegación mercante alemana III

¡Hola!

Segunda y ultima parte del seguimiento día a día de la situación de los mercantes alemanes. Puede resultar pesado pero se dan datos muy interesantes


Apuntes sobre navegación mercante alemana III

1 Octubre
3 capturados en puertos enemigos
1 capturado en alta mar
4 hundidos o barrenados por el enemigo
1 autovarado.

3 octubre
Cinco vapores alemanes están de regreso a casa desde Murmansk

4 octubre
Mercantes Brake y Emsriff estaban siendo escoltados por buques suecos por el mar de Aaland para esquivar al submarino polaco Orzel

5 octubre
Un mercante alemán regresa a casa siguiendo la costa de Noruega.

6 octubre
Dos mercantes llegan a casa desde Murmansk.
Dos mercantes que estaban en paradero desconocido en el Atlántico sur han tocado puerto.
Un par de buques deben esperar en aguas Noruegas nuevas instrucciones que se recibiran a traves del consulado.

7 octubre
Un mercante llega a Bergen.
Actualmente el 60% de la flota mercante, 511 buques, están en puertos alemanes, y el otro 40%, 308 ,en puertos neutrales.

9 octubre
Dos buques llegan a puertos seguros. Uno a Alemania ,procedente de Canadá cargado de Mineral. Otro a puertos noruegos.

10 octubre
El mercante Monte Pasqual (13.870 T) consigue llegar a Noruega. Llegan a Vigo 4 buques con destino a Alemania . Lo intentaran camuflados como buques escandinavos.

11 octubre
Cuatro mercantes más llegan a puertos alemanes ,2 de ellos proceden de los Países Bajos. Hay 516 barcos en puertos alemanes y 303 en puertos neutrales. Otros 19 buques están de regreso a casa.

12 octubre
Dos buques más llegan a casa siguiendo la costa noruega. Otro llega a Bergen.

13 octubre
El Monte Olivia es acosado por submarinos británicos refugiándose en unas islas (solo especifica Islands en el original aunque seguramente se refiera a las islas Noruegas que salpican sus costas). Recibe ordenes de no abandonar la protección que le proporcionan hasta que sea de noche y a toda maquina entonces intentar eludir el marcaje enemigo.

14 octubre
Tres buques más ingresan en aguas alemanas. Desde el 1 de septiembre un total de 55 buques con casi 270.000 T han llegado a casa.
El mercante Uhenfels no consigue salir de Lourenço Marques debido a fuerzas inglesas y francesas.

Los cargamentos de hierro llegados a puertos alemanes en septiembre de 1939 ascienden a 832.000 tons(toneladas inglesas). En el mismo mes del año anterior fueron 620.000.

15 octubre
Otros 4 mercantes llegan a casa, 2 de ellos procedentes de los Paises Bajos, y uno más llega a aguas Noruegas.
El Servicio de Inteligencia Francés informa de la salida de mercantes alemanes de puertos neutrales.

18 octubre
Dos mercantes más llegan a territorio alemán. Cargaban café y azucar.

19 octubre
Otro carguero regresa a casa. Todos los mercantes, excepto 4, que estaban en aguas holandesas han vuelto a casa. El Minden (4.301 T) resulta capturado y hundido el 24 de septiembre según se puede averiguar por el consulado chino en Liverpool.

20 de octubre
A 20 de octubre esta es la disposición de los mercantes alemanes:
En aguas nacionales: 535(63%)
En puertos neutrales: 275(32%)
Rumbo a casa: 23 (2,9%)
Retornando de Holanda: 3 (0,3%)
En ruta a puertos neutrales: 3 (0,3%)
Desconocido: 1 (0,1%)
Perdidos: 12 (1,4%)

Desde el estallido de la guerra un total 70 buques mercantes alemanes han regresado a las aguas de origen, 20 de ellos durante la última semana. La ruta ,generalmente, conduce a través de las islas noruegas.(Este hecho se transmite a los acorazados de bolsillo).

21 octubre
Tres buques más regresan desde Holanda. El Poseidon es detenido en aguas del Estrecho de Dinamarca por un par de cruceros auxiliares. Se le ordena intentar zafarse y sino autohundirse.

22 octubre
Dos buques más llegan a aguas alemanas. Se puede considerar al Poseidon perdido según trasmisiones interceptadas.

El petrolero Friedrich parte desde Tampico para suministrar al Graf Spee. Su partida es difundida por radios locales.

23 octubre
Dos buques más regresan a Alemania.

Por presiones británicas el tiempo máximo de estancia para buques comerciales en puerto se reduce a 4 días.

Se dan instrucciones para que se prepare un petrolero capaz de suministrar a un acorazado de bolsillo durante 3 meses.
24 octubre
Un buque más llega a puerto desde Pernambuco.

Se confirma el hundimiento del Minden a mano de destructores británicas unos 100 kms al sureste de Islandia.

25 octubre
El Palime llega a puerto alemán desde Murmansk dando noticias sobre otros buques que hay en el puerto soviético.

El ministro británico de ¿bloqueo? anuncia que en las 6 primeras semanas de guerra 338.000 T de material para Alemania fueron confiscadas.

27 octubre
Se transmite a los buques alemanes en puertos atlánticos de Sudamérica y España que regresen a Alemania lo más rápidamente posible pero, de ser posible, con carga.

A partir de declaraciones hechas por el primer ministro N. Chamberlein se pueden deducir las siguientes perdidas: Biscaya, Gloria, Bianga y Gokzekheen con un total de 18.237 T. Solo el ultimo parece que se auto hundió antes de ser capturado. Se le ha dado instrucciones a la marina mercante para que si son detenidos radien su posición. Esto es muy importante ya que de los 4 buques antes mencionados no se conoce ninguna de sus posiciones a la hora de ser interceptados. Esta información es muy importante para saber cuales son las zonas más vigiladas. Se sabe, no obstante, que las zonas en torno a Islandia son vigiladas constantemente por cruceros y destructores.

28 octubre
Según las estadísticas compiladas por el Ministerio de Transporte las 73 naves alemanes que han conseguido romper el bloqueo británico desde el 3 de septiembre hasta el 24 de octubre han traído a casa:

En total: 222.241 Tons
de los cuales: 45.540 Tons eran materiales que iban de ida hacia países por su venta.
Por lo que: 176.801 Tons es carga entrante entre la que se incluye:

58.048 T de mineral de hierro.(lo que contrasta con cifras antes dadas)
31.104 T de madera.
29.416 T de grano.
8.496 T de algodón.

29 octubre
Otras 3 naves han llegado a casa.

Informes desde Amberes indican que no se están molestando especialmente las exportaciones alemanas.

La URSS pone a disposición de la Kriegsmarine una bahía,Zapadnaya Litsa , para realizar tareas de abastecimiento y reparaciones. Se conocerá a esta zona como Base Norte.

31 octubre
Tres mercantes más llegan a Alemania. Se conoce la perdida del Halle el día 28 de octubre.

Los buques entorno a las Azores reciben ordenes de regresar a casa tan pronto como la situación de combustible lo permita. Los buques estacionados en Mejico reciben instrucciones para no pagar su carga hasta el momento de salir de puerto.

Se informa también que los suministros desde bahías españolas están descartados.



Como pueden ver hubo un buen numero de buques mercantes alemanes que escaparon en el Atlántico y Ártico de la Royal Navy.

Me gustaría sin embargo llamar la atención sobre algo .El 21 de septiembre se da la primera tabla general sobre el estado de lso mercantes alemanes. En esta podemos ver que más del 40% de estos se encuentran lejos de puertos alemanes. Es esta:

En puertos neutrales: 337 (39%)
En el mar: 9 (Aprox. 1%)
Desconocido: (Aprox. 1%)
Perdidos: 8 (Aprox. 1%)

¿Les recuerda esto de tener la inmensa mayoría de la flota mercante fuera de puerto el día que estalla la guerra? Si, Italia se vio en las mismas lides cuando Mussolini se lanzo a la contienda casi sin avisar.

¿Por qué no se habla de fracaso alemán a la hora de tener tanta parte de su flota mercante fuera de casa y más aún sabiendo que ellos iban a declarar la guerra? Y respecto a la misma situación en la marina italiana ¿no intentaron los buques italianos llegar a puertos aliados o neutrales como lo hicieron tantos buques alemanes?

Saludos

Fuentes y enlaces de interés
War Diary German Naval Staff Operations Division Part A Volume I - 15 August to 30 September 1939
War Diary German Naval Staff Operations Division Part A Volume II – 1 to 30 october 1939

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Apuntes sobre navegación mercante alemana II

¡Hola!

Como comentaba vamos a analizar un poco más a fondo la situación de los mercantes alemanes que estaban lejos de puertos amigos a primeros de septiembre.


Apunte sobre navegación mercante alemana II

Y es que la supremacía marítima Británica era más endeble de lo que se pueda pensar. Los primeros meses fueron especialmente duros para la Royal Navy intentando cazar mercantes alemanes en puerto o alta mar. El Diario de Guerra de Operaciones Navales da una muestra clara de cuantos buques navegaban , o estaban en puertos neutrales, lejos de las garras de la Royal Navy. Empezaremos en septiembre y llegaremos hasta el 31 de octubre por acotar el periodo a algún tiempo específico.


6 septiembre
Se radia a los buques mercantes que en caso de estar en puerto neutral tengan dispuestas medidas para destruir el buque en caso de abordaje o incautación. Se exceptúan España, URSS, Japón e Italia.

Se les señala que intentar llegar a casa tras tocar puerto en Mursmansk por las probabilidades éxito.

Varios buques con carga destinada a Alemania están pidiendo entrar en aguas holandesas.

11 septiembre
Hasta esta fecha 6 mercantes alemanes han llegado a Mursmansk con éxito. Las tripulaciones serán traídas a Alemania a través de la URSS.(Esto me parece raro , ya que supondría dejarel buque sin posibilidad de navegación, pero es lo que entiendo de la traducción)

14 septiembre
Se radian ordenes a los mercantes remarcando que es deseable su vuelta a casa, especialmente la de aquellos que lleven cargas valiosas. Se les indica que tienen libertad de elección sobre elegir entre el norte o el sur de Islandia para cruzar hacia el Ártico. Una vez en este se les señala la ruta a seguir(costa noruega)

Los mercantes alemanes situados en el sur de Noruega están dispuestos para romper hacia el Báltico
al anochecer.

La llegada de mineral desde Suecia está funcionando plenamente operando actualmente 66 buques con 61 en la ruta hacia/desde Lulea.

16 septiembre
Otras 3 naves mercantes llegan a Murmansk. Ya hay 15 buques alemanes allí.

Dos naves que navegaban por aguas noruegas llegan a aguas danesas en el Kattegat.

Debido a los altos gastos que suponen estar atracados en puertos extranjeros el Ministro de Transporte insta a que los buques salgan al mar en cuanto sea posible.

17 septiembre
Cuatro buques han regresado a puertos alemanes desde los Países Bajos.

Sus capitanes informan que otros mercantes situadas en Batan están siendo incautados por instigación de las casas bancarias de Londres.

18 septiembre
Envíos con Noruega siguen con relativa normalidad. Más buques procedentes de ultramar han llegado a aguas noruegas.

Ya hay 18 mercantes en aguas de Murmansk .

19 septiembre
Varios buques sitos en Noruega llegan a casa.

Desde el inicio de la guerra 26 mercantes han llegada a casa desde ultramar, Noruega o Países Bajos. Otros 44 han llegado a Noruega o Murmansk, 22 la ultima semana.

Informes de los capitanes demuestran con que profesionalidad se están comportando estos y sus tripulaciones trayendo los mercantes a casa . Por contra también existen capitanes que se dejan intimidad por los mismos problemas que estos hombres han vencido.

Noruega tiene intención de reanudar la linea Trondheim-Hamburgo .

20 septiembre
Otros 2 buques llegan a aguas noruegas . Un barco procedente de Narvik ha llegado a Alemania y algunos más están en camino en aguas noruegas.

Doce de los 18 mercantes que están en Murmansk necesitan repostar si quieren volver a casa. Tres de los restantes se reservan para uso de la marina.

Según Londres la cantidad total de manganeso y petróleo capturado por Gran Bretaña desde el estallido de la guerra asciende a más de 35. 000 toneladas, es decir, el 7% de la importación anual alemana.

21 septiembre
Otro buque llega a Noruega. Se le ordena a los buques en aguas noruegas que sigan la ruta de las islas para llegar a casa.

A esta fecha la disposición de los mercantes alemanes es:
En casa: 493 (53%)
En puertos neutrales: 337 (39%)
En el mar: 9 (Aprox. 1%)
Desconocido: (Aprox. 1%)
Perdidos: 8 (Aprox. 1%)

El Ministro de Transporte está interesado en que se mantenga regularmente los envíos desde Narvik, especialmente cuando Lulea no esté disponible como puerto por la acción del hielo.

22 septiembre
El ministerio de Interior da parte de otras 11 naves en aguas de España, Sudamerica y este de África.

Hay noticias de más barcos rumbo a Noruega.

En vista de la presencia de submarinos enemigos en el Báltico , el Orzel polaco , ofrecen escolta a los buques enviados a Leningrado para recoger las tripulaciones de los mercantes de Mursmank.

El gobierno Irlandés anuncia una seria de medidas para garantizar su neutralidad. Algunas incluye la prohibición de operaciones en sus aguas o la permanencia de mercantes en sus aguas salvo en caso de emergencia y por un limite de 24 h.

23 septiembre
El vapor alemán Leipzig se encontraba en el puerto de Callao(Peru) cuando intentó ser abordado por el crucero británico Achilles .Los prácticos del puerto impidieron el acto.

De acuerdo con informes procedentes de Goteborg todas las lineas desde allí a Inglaterra siguen funcionando transportando, principalmente, hierro, acero, papel y celulosa.

El gobierno británico está muy interesado en fletar buques de los países neutrales bálticos.(Me imagino que para evitar que Alemania pueda hacer lo mismo)
24 septiembre

Se confirma la reanudación de la navegación mercante de Noruega a Gran Bretaña ,sin escolta inglesa. En relación a Noruega los buques alemanes que necesiten carbón y estén en sus puertos serán reaprovisionados merced de un acuerdo especial. En el futuro la recepción de mineral de Noruega se reanudará . El Ministerio de Transporte ha dado instrucciones para que sean uno o dos barcos a la semana.

En la actualidad hay 19 buques alemanes en aguas del norte o camino hacia allí.

25 septiembre

Gran Bretaña está buscando mercantes españoles para transportar pirita hacia sus islas pero el gobierno español ha prohibido el trafico con los países beligerantes. Informes de Gibraltar hablan de constante confiscaciones por parte de los británicos de bienes en buques neutrales, incluidos italianos.

26 septiembre
Reconocimientos aéreos en el Skagerrak muestran 60 buques neutrales concentrados en las costas noruegas y danesas.

En estas fechas se realizan operaciones contra el trafico marítimo entre Escandinavia y Gran Bretaña con 11 destructores.

27 septiembre
A esta fecha:
Perdidos oficialmente: 8
En aguas nacionales: 500 ahora.
En puertos neutrales: 328
En el mar con rumbo a casa: 12
Paradero desconocido: 4
En aguas del norte o en curso desde allí: 24

Dos naves más llegaron a casa. En total 52 buques situados en puertos neutrales tienen ordenes(¿especificas?) de volver a casa.

28 septiembre
Total perdido en el peor de los casos a esta fecha: 40.889 T.

29 septiembre
Tres buques más han regresado desde Noruega.

30 septiembre
A este día un total de 69 mercantes alemanes, con unas 244.205 TRB, se dedican en el Báltico al transporte de hierro .

El viernes la ultima parte, en la que veremos como fueron las cosas en el mes de octubre.

Saludos

Fuentes y enlaces de interés
War Diary German Naval Staff Operations Division Part A Volume I - 15 August to 30 September 1939
War Diary German Naval Staff Operations Division Part A Volume II – 1 to 30 october 1939

martes, 17 de septiembre de 2013

Apunte sobre navegación mercante alemana I

¡Hola!

Traigo hoy un aporte interesante sobre los mercantes alemanes:

Apunte sobre navegación mercante alemana I

En la obra de Luis López Palancar “La agonía del Bismarck ¡Victoria o muerte!” , en la pagina 227, podemos encontrar un documento esclarecedor, como el autor lo nombra, sobre la situación naval alemana en mayo de 1941. El día 22 se reunían varias autoridades militares ,navales y diplomáticas entre los que estaban Raeder, Hitler ,Jodl o Ribbentrop y entre los aspectos tratados hay algo que llama la atención:

d) Navegación mercante alemana: De los 4 buques que forzaron el bloqueo con dirección a Sudamérica ,el primero está en viaje de regreso y llegará a finales de mayo; los otros 3 se hallan descargando y cargando en Brasil. Se han exportado mercancías por un valor de 119 millones de Marcos. Actualmente se encuentran 2 mercantes alemanes en viaje de regreso, procedentes de Mairen, con una carga de 7.000 T de caucho. Unos días después les seguirá un tercer mercante , con carga de 4.000 T. El primero de ellos llegará a fines de junio por la ruta del Cabo de Hornos.
Han salido ,5 buques mercantes alemanes de Chile, con destino a Japón.

Como ven en una fecha tan tardía como la primavera de 1941 la marina mercante alemana seguía haciendo intercambios con otros países aunque a muy pequeña escala. Incluso con futuros enemigos ,como lo seria Brasil.

En una próxima entrega analizaremos más a fondo los 2 primeros meses de la guerra en el aspecto de los mercantes alemanes en aguas foráneas.

Saludos


Fuentes y enlaces de interés
Lopez Palancar, Luis “La agonía del Bismarck !victoria o muerte¡” Divun & Mae 2009

lunes, 20 de mayo de 2013

El Gneisenau con cañones de 380 mm

¡Hola!

Información sobre las obras de reforma que se iban a llevar en el Gneisenau para que montara cañones de 380 mm.

El Gneisenau con cañones de 380 mm

Tras el cruce del Canal de la Mancha durante la operación Cerbero el Gneisenau tuvo que entrar en el dique seco flotante de Kiel para reparar los daños sufridos a causa de las minas. Los trabajos estaban finalizados para el 26 de febrero y se tenía previsto enviar al buque a Noruega el 6 de marzo pero en la noche del 26 al 27 un ataque de la RAF causo importantes daños en la nave. Una única bomba de 454 kgs penetró las cubiertas blindadas cerca de las torres de proa teniendo la mala suerte de caer junto a un ventilador que extendió los candentes restos para que llegaran hasta la torre y prendieran las cargas de ignición causando una explosión de aúpa. Afortunadamente se pudo inundar la santabarbara para evitar que explotasen también los proyectiles, lo que hubiera sido catastrófico. Incluso sin esto los daños fueron considerables y se estimó que se necesitarían cerca de 2 años para reparar la nave completamente ya que toda la proa necesitaría importantes reformas. Durante el ataque murieron 112 hombres y resultaron heridos 21 más.


Acorazado Gneisenau
 
Tras esto se empezó a valorar si seria conveniente montar 6 cañones de 380 mm en el acorazado alemán .Las pruebas teóricas mostraron que habría diversos problemas a resolver para realizar la conversión. Algunos de ellos son los siguientes:

- Las necesidades de energía eléctrica para mover las torres serian considerablemente mayores.
- Habría que reforzar las barbetas si se quería que pudieran soportar el peso extra de las torres.
- Estas tendrían que ser diseñadas y construidas desde el principio para adaptarlas al tamaño de barbetas existentes.
- Se tendrían que alterar las medidas pasivas de seguridad de las torres.
- Habría que alargar el casco por la proa (1)para compensar el aumento de peso y equilibrar de nuevo el centro de gravedad del buque.

Todo esto requeriría un considerable esfuerzo industrial. Así , por ejemplo, solo el blindaje de una de las nuevas torres estaba listo para febrero de 1943 cuando se cancelo la reconversión. También se pensó dotar al “nuevo” buque de la AA bivalente de 127 mm en sustitución de la de 105 mm, lo que hubiera llevado una buena temporada, pero tanto el ejército como la Luftwaffe la reclamaban en grandes números por lo que se desestimo finalmente.

Todos los estudios fueron realizados rápidamente y la nave trasladada a Gdynia el 4 de abril no mucho después de que el GrobAdmiral Raeder la visitase para animar a la tripulación y lanzar un discurso sobre lo maravillosa que seria esta reconvertida. Podría serlo, pero se estimó necesario el trabajo de entre 300 y 500 hombres durante un par de años para que fueran finalizadas . Así cuando llego la fatídica orden de detener todo trabajo en los grandes buques de la Kriegsmarine febrero de 1943 la nave había sido reparada de los daños de la bomba y estaba lista para recibir las torres y sección de proa adicional.

Una serie de imagen del Gneisenau en distintas fases del “apaño”.

Foto de marzo de 1942 en Kiel
     En verano/otoño de 1942 ya en Gdynia (Gotenhafen) con las barbetas listas para recibir las torres dobles de 380 mm.
En noviembre de 1942 dispuesto para recibir la nueva sección de proa.
En octubre de 1943 cuando los trabajos ya se habían paralizado. Observese como las barbetas están tapadas para dificultar su localización por fuerzas aéreas. La proa ,como se ve, no se terminó de instalar.
Fuente fotos: H. Garzke,William y Robert ,Jr. “BATTLESHIPS: axis and neutral battleships in World War II” Naval Institure Press 1990 pags 190-191


Unos datos comparativos entre el Gneisenau pre y post remodelación(supuesta) en lo que hubiera variado el buque:

Tonelaje máximo: 38.900 T /43.000 T
Eslora: 235 m/ 245 m
Calado: 9,9 m/ 10,6 m
Armamento principal: 9x280 mm(3x3) /6x380 mm (3x2)

Caso de llegar a terminarse las obras el buque hubiera podido ser muy útil para acompañar al Tirpitz en la flota en potencia alemana pero en 1944 las fuerzas de superficie de la Kriegsmarine apenas eran ya rival para la ingente cantidad de buque de las marinas aliadas por lo que salvo para despertar la imaginación de posibles batallas poco más podrá haber hecho el "nuevo" Gneisenau.

Saludos


(1) Esta tendría la forma bulbosa de los cruceros de batalla de la clase O .

Fuentes y enlaces de interés
H. Garzke,William y Robert ,Jr. “BATTLESHIPS: axis and neutral battleships in World War II” Naval Institure Press 1990
Breyer , Siegfried “Schlachtschiff Gneisenau” Marine arsenal Nº2 1987

viernes, 14 de septiembre de 2012

Plan Z XII:Anexo economico

¡Hola!

El anexo economico que comentaba el otro dia:

Anexo económico

Algunos datos traducidos mas que son de interés respecto a la economía alemana referida a la Kriegsmarine.

Entre 1940 y 1944 Alemania dedico un 8,8 % de su potencial a las construcciones marítimas. La mayoría de ese porcentaje repercutió en la construcción de unos 250 submarinos,de media, al año y algunas pocas unidades de superficie. En total, Alemania produjo 1.500 buques de guerra durante el conflicto, con un desplazamiento de más de 1,2 millones de toneladas. Mientras tanto Inglaterra dedicaba el 23,4% de su producción a la Royal Navy.

La industria de la construcción naval empleaba en mayo de 1943 a 143.000 obreros ,la mayoría nuevamente en la construcción de submarinos,mientras que el sector aeronáutico empleaba a 740.000 personas, la industria del automóvil a 394.000 y la industria de la maquinaria(1) empleada 1.105.000 trabajadores.

Producción de buques de guerra:
EE.UU. (1940-1945): 3.560.000 toneladas
Japón (1941-1945): 1.048.000 toneladas
Alemania (1941-1944): 810.000 toneladas, de submarinos solamente
Reino Unido (1940-1944): 1.430.000 toneladas

Aliados: 4.990.000 toneladas. Eje: 1.858.000 toneladas.

Si Alemania dedicase el 23,4%,al igual que inglaterra, de produccion a la Kriegsmarine,en lugar del 8,8% podria haber producido un total 2.153.000 de toneladas entre 1941-44. Así que el total del Eje aumentaría a 3.201.000 toneladas, o el 64% de la producción de los Aliados.


(1)No se exactamente como traducir esto. En el original machinery industry

Traducción mia de http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 9&start=30

Sobre las cifras de producción de Alemania si esta dedicase mayor porcentaje la construcción naval entiendo que son reales pero no posibles ya que Alemania,siendo una potencia terrestre,fundamentalmente,no podía dedicar un cuarto de producción al mar tal y como hacia Inglaterra,una potencia marítima tradicional y que dependía de su marina y el comercio con el exterior para sobrevivir.

Algo referente al coste de los acorazados de la clase H en numeros de toneladas y precio.

The April 1939 contracts: H-Class battleships
H-39...52,000 tons...July 1939...RM 240,400,000
H-40...52,000 tons...September 1939...RM 240,400,000
H-41...70,000 tons...RM 323,615,000 (estimate only)
H-42...96,555 tons (full load)...RM 446,381,000 (estimate only)
H-43...96,555 tons...RM 446,381,000
H-44...96,555 tons...RM 446,381,000
________________________________
Total: 6 ships...463,665 tons...RM 2,143,558,000

http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 1&t=152754

Saludos

miércoles, 12 de septiembre de 2012

Plan Z XI: Posibilidades de terminación

¡Hola!

Hoy una nueva entrada del Plan Z. Poco a poco lo vamos terminando:

                                                       Posibilidades de terminación

Económicamente el plan Z suponía una inversión de tiempo,recursos y dinero gigantesca .Se preveía su terminación para 1946 pero esto hubiera sido inviable salvo que Alemania no iniciase una guerra tan absorbente como lo fue el conflicto que desato al invadir Polonia. Para intentar explicar el coste del plan Z y como este estaba mas halla de las posibilidades una Alemania a pleno rearme voy a centrarme primero en las posibilidades reales de construcción de barcos en Alemania;vamos su capacidad para construir navíos sino hubiera coste. Y para ello nos vamos ahora a los astilleros alemanes(donde se construyen los barcos vamos...)

Aunque Alemania tenia buenos astilleros para la construcción de grandes buques sufría otro problema no tan llamativo pero igualmente preocupante:la falta de personal cualificado. Y es que la despreocupación por la marina del régimen Nazi,anterior al lanzamiento del plan Z claro,y la desventaja inicial al no poder construir barcos militares por el tratado de Versalles hizo que muchos trabajadores de los astilleros cambiaran de profesión tras la PGM. Posteriormente cuando se quiso poner en marcha el plan Z esta circunstancia cobraría relevancia.

No obstante quiero llamar la atención sobre algo que quizás pueda pasar desapercibido a simple vista. A partir de 1935 Alemania comenzó la construcción de una gran cantidad de barcos en sus puertos. Para una potencia que osa plantar cara a la Royal Navy no tendría que haber respiro en los astilleros. Pero como vemos en la siguiente tabla muchos astilleros alemanes se encontraban “desocupados” a partir de 1935 o sin trabajar a pleno rendimiento.

Ocupacion naves para Kriegsmarine en astilleros alemanes de 1929 en adelante
 
Para leer la tabla bastan las siguientes consideraciones:cada astillero cuenta con tres filas;la superior corresponde a la etapa del buque en grada siendo la primera fecha que encontramos cuando se coloco;la segunda fila corresponde a la construcción dela superestructura una vez botada el navío en la fecha indicada. La tercera y ultima fila es la fecha en la que se comisiono el barco.

Ejemplo:Astilleros DeustcheWerke en Kiel encontramos en la fila superior la siguiente indicación:
5/2 Deustchland correspondiente a la fecha en la que el navío fue puesto en grada. Si seguimos la fila hacia la derecha veremos como estuvo en grada hasta 1931 momento en el que ,ya en la 2º fila aparece la fecha 19/5 momento en el cual fue botado. Continuando la fila hacia la derecha tendremos los años en los que el buque estuvo terminándose. En este caso hasta 1933 donde,en la 3º fila encontramos la fecha de su comisionamiento, el 1 del 4.

Con esta tabla podemos ,de un rápido vistazo,averiguar que ocupación tenían los astilleros alemanes. Tomando como ejemplo el año 1937 vemos que había un total de 2 acorazados,2 cruceros acorazados,3 Cruceros pesados y 1 portaaviones en distintas fases de construcción. Vemos asi que había astilleros,2 en concreto,que no tenían ningún buque militar en construcción.

Puerto de Kiel.El limitado numero de astilleros alemanes fue otro problema para el plan Z
 También es fácil averiguar,con algunas suposiciones, el numero de grandes buques que Alemania podía construir a la vez si no tuviera problemas ni de personal , de dinero y/o materias primas:

  • Blohm&Voss de Hamburgo; En parte del 36 y 37 llego a tener 2 navíos en grada:Admiral Hipper y Bismarck asi como mas adelante los tuvo a la vez en los muelles.
  • Kriegsmarinewerf de Wilhelshaven;En este caso revisando la tabla vemos como en cualquier año y en cualquier fase solo tuvo un buque asignado.
  • Deustches Werke de Kiel; Esta astillero estaba capacitado para la construccion de 2 grandes buques. En 1935 tenían en grada el Gneisenau y el Blucher.
  • Reichmarinewerf de Wilhelmshaven; En este caso en 1934 se llego a contar con 2 navios en grada.
  • Germaniawerf de Kiel; aquí nunca coincidieron 2 buques en la misma fase.
  • Desmichag de Bremen ; En este caso se trata mas de especulaciones puesto que solo se puso el casco del H40 .

A estos astilleros habría que sumar otros 3 que en la primera guerra mundial construyeron grandes buques de guerra para la marina imperial y que presumible mente lo podrían haber hecho para la Kriegsmarine:
F. Schichau, Dantzig (con la desventaja de que no estuvo bajo control alemán hasta septiembre de 1939) ,AG Vulcan en Stettin y Howaldtswerke en Kiel. Todos ellos construyeron durante la 1GM acorazados de la clase Bayern de 32.000 T o cruceros de batalla clase Mackensen de 35.000 T

Otros astilleros podrian haber construido destructores
Bremer Vulkan, en Vegesack, Bremen:

En total podría haber en construcción al mismo tiempo hasta 11(1) grandes buques en grada mas una cantidad algo menor en los muelles completando la superestructura. Ni siquiera tras la aprobación del Plan Z algunos astilleros recibieron encargos estando básicamente inactivos para la causa de expansión de la flota de superficie. Teorías muchas pero lo mas seguro es que el rearme de las fuerzas del aire y de tierra alemanas no dejaran el suficiente presupuesto para un plan Z demasiado ambicioso.(2)

Otra traba importante al Plan Z fue encontrada dentro de la misma Alemania , Herman Goering. Este as de la aviación de la 1GM había logrado, mediante su adhesión al régimen nazi ,terminar por controlar la Luftwaffe. Su megalomania no le permitían pensar en algún avión que no estuviera bajo su mando. Por eso cuando la Kriegsmarine comenzó a crecer en 1935 tras el tratado naval Anglo-alemán se adjudico la construcción de una posible arma aérea naval. Logicamente no consideraba seriamente “malgastar” aviones en la marina. Aun así le prometió a Raeder que para 1942 la marina contaría con una poderosa fuerza aerea a su servicio.

Goering se opuso constantemente a la creacion de una fuerza aerea propia de la Kriegsmarine

Con el paso del tiempo se vio como Goering torpedeaba la construcción del portaaviones Graf Zeppelin arguyendo en su contra que las naves de la dotación aérea no estarían listas hasta 1944 y que en caso de estarlo deberían permanecer bajo mando de la Luftwaffe.
Incluso en 1941 cuando se pensó en terminar el portaaviones Goering siguió poniendo trabas a pesar de que este se encontraba terminado a un 85 %.Aunque se consiguió que se comenzasen los trabajos estos eran,siempre que podían,estorbados por Goering hasta el punto de que cuando el portaaviones se hallaba completado en un 95 % resulto finalmente cancelado por orden de Hitler.

Otro problema importante,por no decir insalvable, seria suministrar el combustible necesario a una marina tan grande:

“Under the Z Plan the navy's heating-oil needs were expected to rise from the 1.4 million tons per annum originally envisioned in 1936 to 6 million tons by 1947-8, and it's requirements for diesel fuel to rise from 400,000 tons to 2 million tons. Even on the most optimistic assumptions, domestic production was not expected to exceed 2 million tons of oil and 1.34 million tons of diesel fuel by 1947-8. The German navy would therefore have to rely on accumulated stocks, which in 1939 amounted to less than 1 million tons for fuel oil and diesel combined. To provide even twelve months of unlimited operation it was calculated that the Kriegsmarine would need to construct no less than 9.6 million cubic metres of protected storage capacity.”(3)

El acero,mas fácil de obtener para Alemania, también supondría otro gasto enorme. Se preveía que la terminación del plan Z consumiese 512.000 T de acero o lo que es lo mismo lo necesario para la construcción de 20.000 Pz IV. Solo lo que suponía la construcción de los buques de la clase H hubiera dado para 40.000 semiorugas Sd.Kfz. 251 quedándose los construidos durante la guerra en unos 15.000(4)

En cuanto al coste monetario del plan Z solo daré como dato el valor de los acorazados clase H estimado en un principio,que seguramente subiera,en 240,5 millones de marcos por unidad y que supone una calra muestra del gasto que conllevaria. En total solo estas unidades hubieran supuesto una inversion de 1.443 millones de marcos. Si comparamos el precio,estimado siempre, de estos buques con el presupuesto de la Kriegsmarine en años anteriores(5):

1929 - 201
1930 - 198
1931 - 192
1932 - 187
1933 - 312
1934 - 497
1935 - 695
1936 - 1,161
1937 - 1,479
1938 - 1,756
1939 – 2,390

Vemos que hubiera representado mas de la mitad de lo que se gasto la Kriegsmarine en 1939,por si solos y sin contar con la construcción de otros cruceros,portaaviones,submarinos o los cruceros de batalla clase O que hubieran significado un gasto conjunto aun mayor.

Representacion de un crucero de batalla de la clase O
En definitiva. el plan Z era,si se hubiera terminado aunque solo fuera en parte,un arma de doble filo. Quizás,y solo quizás ,le hubiera dado la supremacía naval pero lo que es seguro es que hubiera llevado al ejercito alemán a un estado de fuerzas muy inferior al histórico. Aun peor,quizás de obcecarse en la construcción de semejante proyecto el gigantesco gasto económico que hubiera representado habría llevado a Alemania a la quiebra económica.

En la proxima entrega colgare un anexo economico con datos varios relacionados con el Plan Z .


(1)Por gran buque entiendo a los acorazados,cruceros de batalla,portaaviones y cruceros pesados.
(2)Pag 123 “La agonia del Bismarck¡Victoria o muerte!” Luis Lopez Palancar Ediciones Divun & Mare 2009
(3) En Tooze's The Wages of Destruction (p.294, Allen Lane, 2006): citado en http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?f=61&t=809&start=30
(5)p.251, Tooze, Wages of Destruction

Saludos