¡Hola!
Un debate....y si nadie comenta para que lo piensen :-)
Es muy criticado el papel de Lutjens durante Rheinübung. Dudas
en la salida , choques con Linndenman, fallos en la interpretación
de los datos,largos mensajes....muchas
decisiones¿equivocadas?sellaron también en gran parte el destino
del Bismarck. Y Lutjens manco no era. Tenia una excelente carrera en
la Marina Imperial y de entreguerras y había conducido la mas
exitosa incursión de flota de la Kriegsmarine durante la operación
Berlín y sin embargo pudo no haber sido el el encargado ni de esta
ni de la salida del Bismarck y Prinz Eugen. Y es que su nombramiento
como Flottenchef
no “coincidió” hasta el cese de Wilhelm Marschall. Este era el
líder de flota de la Kriegsmarine y así se demostraba comandando el
los 2 acorazados que tenia Alemania durante Weserubung. Durante el
hundimiento del Glorious y sus 2 destructores de escolta el
Scharnhorst recibió un torpedo del DD Acasta. Lo que generalmente se
consideraría un éxito,1 acorazado dañado a cambio de 2 DD y 1 CV
hundidos ,se convirtió para Hitler en una violación de su orden
directa de que las naves capitales no debían correr riesgos y
Marschall,brillante oficial, fue fulminado como jefe de flota y
destinado a puestos de despachos.
¿Creen
que Rheinübung
y Berlin hubieran sido distintas con este hombre al mando de
ambas?¿se hubiera perdido el Bismarck?¿tenia mejores dotes de
mandos y mas talento Marschall que Lutjens?
Espero
sus opiniones
Para
seguir el debate:
Saludos
